Knowledge Management System of Hefei Institute of Physical Science，CAS
| 质子治疗机房的屏蔽设计方案国内外比较 | |
| 单超1; 徐坤2; 田源3; 卢晓明4 | |
| 2020 | |
| 发表期刊 | 中华放射医学与防护杂志
 |
| ISSN | 0254-5098 |
| 摘要 | 目的探讨国内外不同辐射防护标准对质子治疗机房屏蔽设计的影响。方法以一个多室质子中心机房为例,分别根据美国国家辐射防护与测量委员会(NCRP) 151号报告、新加坡辐射防护法案、英国ACoP指南以及国家标准GBZ/T 201.5-2015规定的辐射防护限值,得到相应的屏蔽方案。比较各个机房间隔墙和机房与控制室间隔墙厚度,在保持各个机房设计尺寸不变的前提下,从机房有效使用面积、建设成本等方面讨论上述4种屏蔽方案的差异性。结果由NCRP 151号报告计算得到的各机房墙体(A~F)厚度最薄,由国家标准计算得到的墙体厚度最厚,其中两个旋转治疗室间隔墙厚度增加了1倍以上,总的治疗室使用面积减少17.69%,总建筑材料成本增加44万元。结论通过比较不同屏蔽标准对质子治疗机房设计的影响,发现与其他国际法规或标准相比,我国现行的质子机房辐射屏蔽标准远高于其他国家,这会显著增加机房的屏蔽墙厚度,对国内的质子治疗技术的发展及将来升级到超高剂量率治疗模式都有一定影响。建议参考质子治疗技术相对成熟的国家标准和经验,适当放宽瞬时剂量率限值条件,增加更能反映现实治疗工况的时间平均剂量率(time averaged dose rate, TADR)限值条件,以更好地实现机房屏蔽设计的最优化原则。 |
| 关键词 | Proton therapy Radiation protection Shielding design Standard 质子治疗 辐射防护 屏蔽设计 标准 |
| 收录类别 | CSCD |
| 语种 | 中文 |
| CSCD记录号 | CSCD:6876148 |
| 引用统计 | |
| 文献类型 | 期刊论文 |
| 条目标识符 | http://ir.hfcas.ac.cn:8080/handle/334002/119516 |
| 专题 | 中国科学院合肥物质科学研究院 |
| 作者单位 | 1.合肥离子医学中心肿瘤放疗科 2.中国科学院合肥物质科学研究院 3.中国医学科学院肿瘤医院 4.中国科学技术大学 |
| 推荐引用方式 GB/T 7714 | 单超,徐坤,田源,等. 质子治疗机房的屏蔽设计方案国内外比较[J]. 中华放射医学与防护杂志,2020,40. |
| APA | 单超,徐坤,田源,&卢晓明.(2020).质子治疗机房的屏蔽设计方案国内外比较.中华放射医学与防护杂志,40. |
| MLA | 单超,et al."质子治疗机房的屏蔽设计方案国内外比较".中华放射医学与防护杂志 40(2020). |
| 条目包含的文件 | 条目无相关文件。 | |||||
| 个性服务 |
| 推荐该条目 |
| 保存到收藏夹 |
| 查看访问统计 |
| 导出为Endnote文件 |
| 谷歌学术 |
| 谷歌学术中相似的文章 |
| [单超]的文章 |
| [徐坤]的文章 |
| [田源]的文章 |
| 百度学术 |
| 百度学术中相似的文章 |
| [单超]的文章 |
| [徐坤]的文章 |
| [田源]的文章 |
| 必应学术 |
| 必应学术中相似的文章 |
| [单超]的文章 |
| [徐坤]的文章 |
| [田源]的文章 |
| 相关权益政策 |
| 暂无数据 |
| 收藏/分享 |
除非特别说明，本系统中所有内容都受版权保护，并保留所有权利。
修改评论